Au terme de ce tour du XMLA, je dirais que nous avons un language de requête et de description de nos cubes. Je reste sur cette idée qu'il est à la fois lourd et simple à manipuler.
L'intérêt du XMLA réside dans le fait qu'il est ouvert, normé et donc universel quelque soit le fournisseur.
Alors à la question : Ai-je vu d'autres implémentations XMLA chez d'autres éditeurs ?
“Je répondrais oui et non, et j'attend de voir si ça un sens »

Le XMLA a été normalisé pas MS, SAS Institute et ESSBASE :
Sur ESSBASE, pour faire simple, je ne sais pas dire si ça marche ou pas, mais la documentation présente des points sur le XMLA.

Sur mon expérience SAS, SI (SAS Institute) propose un appel de stored procédure via XMLA. D'un point de vue multidimensionnel, aujourd'hui, SAS ne propose pas d'accès aux données Multidimensionnelles tel que je l'entends (cad tel que présenté dans l'article).
J'attend l'appel de mes R&D préférés pour tester le provider . En attendant, la plateforme a d'autres qualités (les stored process).

Sur le fond, est ce que c'est un problème ?
Je ne pense pas. Le point important est qu'au final SAS, MS et ESSBASE soient d'accord sur un format que nous pourrons utiliser et surtout qu'ils utilisent tous le MDX pour le requêtage, ce qui me permet très concrètement de sortir des cubes la logique métier, et là pas besoin d'attendre le XMLA...

Remerciements à Florent Merel et Ylan Ouaknine pour leurs conseils dans la conception et la rédaction de cet article
Le source du framework est aussi accessible sur codeplex, sous le projet BILAB http://www.codeplex.com/BILAB/